松平・徳川中心史観
「松平・徳川中心史観」という言葉がある。徳川家康は天下人になるべくしてなった、という予定調和のもと、江戸時代を通じて徳川将軍家の国内統治を正当化し、不都合と考えられることは排除するか改変をした歴史観である。
例えば、織田・今川家への人質時代に苦労を重ねたとか、織田信長の命令で泣く泣く妻子を死に追い込んだとか、そうして身につけた忍耐力と家臣の結束力で天下人になったとか、これらは徳川中心史観として、近年の研究で否定されている。
愛知県西尾市には、花見スポットで有名な吉良町の黄金堤に「鎧ヶ淵（よろいがふち）古戦場」の碑があるが、この戦いが起きたのは江戸時代の史料に基づき、１５６１年と考えられてきた。しかし、安土桃山時代の史料で１５５６年になることが分かった。
この戦いで討ち死にした松平好景（よしかげ）の主君は、56年だと今川氏になるが、61年なら松平氏（家康）になる。好景の子孫が「自分の祖先は家康に尽くした」と強調するため、江戸時代に好景の没年を61年に書き換えたらしい。一種の徳川中心史観といえよう。『新編西尾市史 通史編１ 原始・古代・中世』では56年説を採った。
自治体史に曲筆の可能性？
歴史の史料では、当時書かれた文書や日記など「一次史料」が最も有益とされるが、時の権力に忖度（そんたく）して筆を曲げている可能性にも注意を払い、歴史学者は史料と向き合っている。
現代でいえば、愛知県史や西尾市史など自治体史が、歴史研究者や郷土史家にとっての「一次資料」になっているが、もし、その記述が時の権力によって改変されていたら……。あり得ないと思われるかもしれないが、そうなり得る問題が起きている。
東京都世田谷区で記者会見に臨んだのは、前述の『新編西尾市史』で中世吉良氏を執筆した谷口雄太さん（青山学院大学准教授）。世田谷区史の執筆依頼を受けていたが、区から「著作者人格権を放棄しなければ執筆させない」と求められたことに対し、撤回を訴えた。
著作者人格権放棄で歴史改ざん？
著作者人格権とは「勝手に改変されない権利」で、例えばＡ社がＢ社に動画制作を依頼した場合の契約書で、「著作者人格権の不行使」を盛り込み、Ａ社が独断でＢ社の制作動画を編集できる余地を残すケースは、よくあるらしい。
しかし、自治体史の執筆で歴史家から著作者人格権を奪えば、区が「趣旨にそぐわない」というあいまいな理由で内容を勝手に改変しても、歴史家は抗議できない状態になる。谷口さんは「内容を勝手に書き換えられても抗議できず、行政による歴史の改ざんにつながる」「区史に名前を記す以上、学者の信頼に関わる」と主張している。
どうする世田谷区！？
世田谷は、中世の西尾を治めた「三河吉良氏」の兄弟から分かれた「武蔵吉良氏」の本拠地。谷口さんは中世吉良氏研究の先駆者だが、区は谷口さんを外して区史の編さんを強行するらしい。新編西尾市史では著作者人格権の不行使はなかったようだ。
世田谷区は「歴史を改ざんする意図はない」としているようだが、自治体が著作者人格権の放棄を求めるのは横暴だとして、歴史学界だけでなく出版業界にも抗議の声が広がっている。学者が解き明かした史実を公権力がゆがめることなど、あってはならない。
世田谷区といえば、新型コロナの感染防止対策で「いつでも、どこでも、何度でも」ＰＣＲ検査を受けられるようにする「世田谷モデル」で注目を集めた。結局失敗に終わったが、自治体史の歴史修正という悪しき「世田谷モデル」とならぬよう、再考が求められる。
（匿名希望）
